大灣區人可成為我們未來新身份

全國政協常委蔡冠深前幾天與傳媒見面時，提出「大灣區人」這個概念，一時引起一連串口誅筆伐；看到《信報》「金針集」也責難蔡先生，未免讓我這個老讀者不敢苟同。事實上，筆者去年初在深圳電視台訪問時曾提出「灣區人」概念，隨後多個香港和內地媒體都有廣泛報道。就着「金針集」的觀點，筆者也在此提出一些看法，與作者商榷。

首先，人們對地域從屬的看法，隨着交通的改善和交流的頻繁，是會改變的。200年前，可能大家會更在意自己是「大埔村」人，從而跟旁邊的村區分開來。今天從香港仔去到中山，很可能比我小時候從堅尼地城去西貢還要快，對於大部分需要走動的人，交通時間比物理距離更重要。「金針集」提出美國的灣區並沒有「灣區人」概念，這要看是哪個灣區，紐約灣沒有，但三藩市灣絕對有；我認識不少的美國人都會說“I live/work in the Bay Area.” 這就是觸發筆者去年提出「灣區人」概念的原因。

「哪裏人」概念自然形成

正如「金針集」所講，官方並沒有提「長三角人」、也沒有提「灣區人」的講法，但這恰恰就是我提出「灣區人」概念的原因。美國的「灣區人」也不是政府提出來的，而是加州灣區的人因為自己也講不清楚到底自己算哪個城市的人，因為很多人可能在三藩市有apartment，在concord有house，在Palo Aoto上班，而總公司在San Jose；周一在總公司，周二到周五在辦公室 ，周五晚上在三藩市與朋友喝酒，而周末回家陪老婆孩子。

「哪裏人」本來就是一種文化上的概念，也不須要強加在大家身上。未來大灣區的發展，隨着基建的完善，也可以做到跟加州灣一樣，公司總部在深圳，孩子在香港上學，自己在佛山上班，而周末到珠海的房子休息。假以時日，「灣區人」的概念就會自然形成，大家不妨放長雙眼看看。

「金針集」又提出紐約人很驕傲地認為自己是Newyorker，但這個Newyorker的定義並不是你在紐約出生，而是你在紐約工作又能夠生存下去，才能自稱為Newyorker。紐約是全美國人乃至全世界人的紐約，而不是在紐約出生人的紐約；而且紐約灣區的歷史發展確實是圍繞着紐約市的發展，其他的城市更多是為了與之配套。

香港須放棄龍頭心態

但是今天的粵港澳大灣區並不一樣。20年前，香港的確有一個機會，可以提出「香港大灣區」概念，即以香港為中心，帶動整個珠三角的發展，可惜我們自己放棄了這個機會。不管是港珠澳大橋，還是高鐵的姍姍來遲，加上香港對內地人才的種種限制，都讓香港放棄了成為「香港大灣區」中心的機遇。

時至今日，香港要把握粵港澳大灣區的機遇，一定要放棄過去這種「以我為中心」的態度。香港在粵港澳大灣區的位置，只能是三藩市而不是紐約。誠然，香港今天還有很多的優勢，但是必須認識到，我們的增長速度長期是九個城市的一半都不到。粵港澳大灣區的發展將會是由創新驅動，而創新和科技恰恰是香港過去的短板；只有徹底放棄龍頭心態，互相欣賞，互創價值，才能夠真正做到優勢互補，並船出海。

至於廣州人、深圳人、中山人會否認為自己是灣區人，這要看灣區未來的發展。今天的花縣人和番禺人都絕不介意說自己是廣州人。很高興看到愈來愈多有影響力的人如蔡常委等支持「灣區人」的概念。筆者相信，假以時日，「中國大灣區人」絕對可以成為大家未來的新身份。

（刊於2018年5月14日信報財經新聞）

近期內容